"Kesinlikle", "tamamen", "bir şekilde": Medyada dilin düşüşü

Olanı söyle. Bu gazetecilik ilkesi, apaçık ortada olduğu kadar basit. Der Spiegel'in kurucusu Rudolf Augstein, yazar ve sosyalist politikacı Ferdinand Lassalle'den ödünç alarak, dergisinin ilkesi haline getirdi. "Olanı söyle" ilkesi temelde herkese ve her şeye uygulanmalıdır. Ancak sözlü iletişim körelmekte; geveze, dolambaçlı ve yanlış hale gelmektedir. Üstelik sadece sokakta, partilerde veya otobüste, başkalarının nasıl iletişim kurduğunun umursanmadığı yerlerde değil. Hayır, aynı şey kamu tarafından finanse edilen medyada da oluyor ve ciddi sonuçları oluyor.

Bu eğilimin bir nedeni dijitalleşme. Sohbetler, sesli mesajlaşma hizmetleri ve görüntülü görüşmeler, insanları her yerde ve her zaman konuşmaya davet ediyor. Buna bir de podcast enflasyonunu ekleyin. Neredeyse her gün yeni bir tartışma dalgası başlatılıyor. İsteyen herkes 7/24 sohbet edebilir veya başkalarının sohbetini dinleyebilir. Ancak bu sürekli gevezelik, aslında olumlu bir etki olabilecek dili iyileştirmiyor. Aksine, onu bozuyor.

Geçmişte, sabit ücretlerin çok öncesinde, telefon görüşmelerinin dakikaya, hatta uzun mesafeli görüşmelerin saniyeye göre ücretlendirildiği zamanlarda, insanlar içgüdüsel olarak işleri kısa tutarlardı: tek bir kelime, tek bir hece bile boşa harcanmazdı, vakit nakitti. Günümüzde, gevezelik çağında, tıpkı günlük hayatta olduğu gibi telefonda da dolgu sözcüklere, klişelere, tekrarlara ve göz boyamalara ihtiyaç duyuluyor.

Ekonomik durum “öyle” (“çok farklı bir tutum”), “kesinlikle”, “tamamen”, “bence”, “heyecan verici”, “yani”, “dürtüler”, “her şey yolunda”, “kesinlikle”, “tam olarak”, “böyle adlandıracağım” şeklindedir.

Sanat tarihçisi Wolfgang Kemp, yakın zamanda yayınlanan "Irgendwie so totally spannend" (Bir şekilde çok heyecan verici) başlıklı eleştiri konuşmasında, yerinde bir şekilde "ultra-Alman ve bypass eden Almanların zorunlu topluluğundan" bahsediyor.

Örneğin Deutschlandfunk'ta (DLF) insanlar lafı dolandırmaya meyilli. Sunucu, 2 Temmuz'daki "Akşam Bilgilendirmesi" programında hisse senedinin "özellikle odak noktasında" olduğunu söylüyor ve işletme bölümündeki meslektaşı da "dış koşullar" diye ekliyor. Dolayısıyla, bu tekrarlar programı ve DLF'nin resmi duyurularını hiç umursamadan çirkinleştiriyor.

Sefalet muhtemelen "bir şekilde" ("Bugün hiç aç değilim, bir şekilde") ile başladı - neredeyse hiçbir sözlü cümlenin vazgeçemediği o anlamsız kelime, bir sahtelik aracı. Bir bağlanmama, bağlanmama cephaneliği yaratıyor, kişinin kendi duyguları bir anda değişirse veya karşıdaki kişi aynı fikirde olmazsa sözlü bir kaçış yolu. Çünkü bu laf kalabalığıyla birlikte bir uyum arzusu da geliyor: Tanrı aşkına, karşıt bir görüşle kimseyi gücendirmeyin veya "hakaret etmeyin". Memnun etme arzusu ("Seninle tamamen aynı fikirdeyim"), ayrımcılık fobisiyle ("Seni orada gücendirmek istemiyorum") buluşuyor.

Harika bir şey, Almanca'nın bu şekilde atlatılması, podcast'leri ve tartışma gruplarını düşünün, yayın süremizi böyle dolduruyoruz. Bir muhabirin veya muhabirin normalde "bir buçukta", yani 90 saniyede, yani kapsamlı bir durum raporunun standart uzunluğunda açıklayacağı şey, artık yarım saat veya daha fazla sürüyor. Ardından bir konu her açıdan inceleniyor, daha doğrusu acı verici bir şekilde uzatılıyor. Uzun ve samimi bir sohbetin ardından ("Burada olduğunuz için çok mutluyum!"), yaklaşım temkinli, her zaman ilk isimle hitap ediliyor, böylece atmosferik bir samimiyet sağlanıyor. İnsan kendini bir tartışma yerine bir terapi seansında hayal ediyor; tek eksik arka plandaki çıtırdayan şömine.

Ciddi gazetecilik, hem içerik hem de üslup açısından ölçülülük ve tarafsızlık gerektirir: açıkça ifade edilmiş gerçekler, anlaşılır kaynaklar ve eleştirel sorular. Görsel-işitsel medyada da uygun üslup gereklidir. Ancak bir zamanlar tartışma ortamı olan şey, kendine saygısı olan bazı yayıncılar için samimi ve rahat bir ortama dönüşüyor. Deneyimli BBC stüdyo yönetmenleri dehşete düşerdi. Anglo-Sakson geleneği, en azından şimdilik, titiz bir araştırma, karşıt görüşler ve akıllıca bir tartışma gerektirir.

Elbette, bilgili kişilerin alakalı ve değerli içerikler sunduğu Almanca podcast'ler ve söyleşi programları da var; ne yazık ki, bu sohbet seli arasında kaybolup gidiyorlar. Kamu yayıncılığı kalitesiyle ilgili tartışmalarda, radyo ve özellikle podcast'lerin yalnızca "ek bir mecra" olduğu ve işlerin daha rahat ve yavaş ilerlemesi gerektiği tekrarlanıyor. Neden mi? Özellikle başka şeylerle meşgulken, dinlemek zamanınızı boşa harcamamalı. Bu, kendi kendine dayatılan cinsiyet kısıtlamaları, tüm "çalışanlar", "öğrenciler", "doktorlar" ve "tren görevlileri" nedeniyle kaybedilen tüm yayın dakikalarını bile içermiyor. "Stern" dergisinin podcast sloganı olan "Sonsuza kadar yok" ne yazık ki artık geçerliliğini yitirdi.

Amaç "tüm dinleyicilere ulaşmak" ve kapsayıcılık günün gereği. Bu meşru bir hedef, bu yüzden kamu yayıncıları artık haberleri sade bir İngilizceyle sunuyor. Ancak bu durum, geleneksel programlara da yansıyor ve dinleyicilerin giderek daha az entelektüel kapasiteye sahip olduklarını hissetmelerine neden oluyor.

Örneğin, basit ana cümleleri bile ("Şirketteki adamlar . . .") iki kez sunmaya çalışmak, cümlenin başlangıcını bir anda unutmuş gibi davranmak bir alışkanlıktır. Amaç, kasıtlı olarak gelişigüzel bir jargonla "genç kullanıcıları çekmek"tir. Elbette, hiç kimse hoşa giden "gençlik argo"sunun gençlerden daha çabuk etkilendiğini düşünmez.

"İçerik ve Kahve"yi, "rahat içerik pazarlama podcast'inizi" dinleyin. "Bu hikayeyi sık sık anlattığımı biliyorum ve muhtemelen son kez anlatmayacağım, ama kendi işimi kurduğumda bolca vaktim vardı. Yani, öğrenciydim ve bir ara çalışan bir öğrenciydim ve yavaş yavaş yan iş olarak kendi işimi kurmaya başladım," diye anlatıyor sunucu Jessica Diehl, "İçerik Sıkıntısı Yok" bölümünde izleyicilerini sıkarak. Neredeyse 20 dakika süren monologu, hala nispeten kısa. "Bolca vakti" olmayan insanlar neden kendilerini böylesine anlamsız saçmalıklara maruz bırakıyor?

Bu gevezeliğe belirsizlik eşlik ediyor. İnsanlar tartışmak yerine keşfediyorlar. Mümkün olana, belirsizliğe, kesin olmayana ("Bence") takılıp kalıyorlar. Uyanıklık duygusunun burada bir rolü var, belki de özgüven, olgusal bilgi ve hazırlık eksikliği de. Podcast ve talk-show'lardan alıntılar radyo programının geri kalanına karıştırıldığı için, bu "sözlü yumuşatıcılar" (Kemp) tüm Alman haberlerini şekillendiriyor.

Dil bilgisi de bundan muzdarip. "Nehrin taşma tehlikesi var" gibi cümleler artık standart hale geldi. "Kıyıların ötesinde" olmalı, çünkü ancak o zaman tehlike haline geliyor. İnsanlar uzun zamandır radyo ve televizyon dışında da bu şekilde konuşuyor; gazetecilerin net ifadelerden korkması günlük Almancayı kirletiyor.

Tam da insanların kendilerini adamaya daha az istekli olmaları nedeniyle, giderek daha az insan dolaylı konuşmayı kullanabiliyor, bir ve iki arasındaki subjonktif kipi, "sahip olmak/olmak", "olmak/olmak", "vermek/olmak" veya "olacak/olmak" arasındaki farkı ayırt edebiliyor ve birinin neredeyse her zaman diğerinin zıttı anlamına geldiğini biliyor, böylece ifadeyi 180 derece değiştiriyor.

İsrail'in İran'a füze saldırısıyla ilgili 22 Haziran 2025 tarihli ZDF "Heute-Journal" gazetesini ele alalım. New York muhabiri Nicola Albrecht, ABD ve İsrail'in "İran bir bombanın eşiğinde" argümanını aktarıyor. Dil bilgisi açısından saçma: Doğru ifade "İran bir bombanın eşiğinde". Mesele tam da bu; İsrail saldırılarının temel sebebi, yani özü bu. Bariz bir fark, bariz bir hata.

Kamu tarafından finanse edilen "önde gelen bir medya kuruluşunun" en önemli haber dergisi bile burada özensiz. Ne uzun süredir muhabirlik yapan kişi ne de yazı işleri ekibi bunu fark ediyor. Oysa burada canlı yayın hataları değil, ekrandan veya gazeteden okunan yazılı metinlerle karşı karşıyayız. Dakikalar sonra, sunucu Dunja Hayali bir röportajda şöyle diyor: "İran, saldırılardan önce zenginleştirilmiş uranyumu bir şekilde çıkardıklarını iddia ediyor." "Sahip olmak" kelimesi ise tam tersini ifade ediyor.

Belki de düzgün konuşmanın yeniden öğrenilmesi gerekiyor. Küçük çocukları dinlemeliyiz. Bir şey istediklerinde, hissettiklerinde veya ihtiyaç duyduklarında, bunu açık, kısa ve mantıklı bir şekilde ifade ederler: "Daha fazla kakao," "Dizim kanıyor," "Henüz yatmak istemiyorum." Sorun ne, söyleyin. Bu kadar basit.